Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2175/15-к
Провадження № 1-кп/206/4/17
У Х В А Л А
23.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015041700000004,
встановив:
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про те, що немає необхідності у зв`язку з заміною головуючого судді по справі розпочинати судовий розгляд з початку та повністю здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Зокрема вважає, що не слід повторно викликати в суд та допитувати всіх свідків та потерпілих, які були допитані раніше, оскільки судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику свідків та потерпілих, проте останні до суду так і не з`явились.
Захисник та обвинувачений погодилися із заявленим прокурором клопотанням та не наполягають на новому допиті свідків та потерпілих, які були вже допитані в судовому засіданні до заміни судді.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, вважаю що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та в тому числі повторно здійснювати частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді за умов, що сторони кримінального провадження не наполягають на повторному проведенні таких процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді, та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду та згідний з прийнятим судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження згідні повторно не допитувати свідків та потерпілих, які були допитані в судовому засіданні до заміни судді, а також те що головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та вважає, що прийняті під час допиту свідків та потерпілих процесуальні рішення відповідають чинному КПК України, суд вважає, що немає необхідності повторно допитувати свідків та потерпілих, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд даної справи та порушуватиме принцип "розумності строків" розгляду справи, а також це обґрунтовується тим, що під час попередніх допитів було дотримано принципу змагальності та учасники мали можливість та реалізували своє право поставити свідкамта потерпілим питання, які стосуються предмету доказування по даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015041700000004 не здійснювати повторно допит свідків обвинувачення та захисту, а також потерпілих, які були допитані в судовому засіданні до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
