Номер справи 623/633/17
Номер провадження 2/623/624/2017
РІШЕННЯ
іменем України
05 липня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Винниченко П.П.
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,
представника позивача- Волченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) у порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) у порядку спадкування і просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки із земель державного резервного фонду земельну ділянку, на рівні земельної частки(паю) визначеної для членів ААП «Світанок» із площі 14,0 га, поля №1 третьої грунтозахистної сівозміни (згідно з проектом землеустрою ААП «Світанок») розташовану на території Левківської сільської ради та одержання документів на ім'я ОСОБА_1, що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 2006 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила,що вона є спадкоємницею за законом після померлого 19 червня 2014 року її батька - ОСОБА_3.
В свою чергу спадкодавець ОСОБА_3, прийняв спадщину після померлої 15 грудня 2006 року своєї матері ОСОБА_2, так як на момент відкриття спадщини був зареєстрований, постійно проживав з ОСОБА_2 та не відмовлявся від спадщини.
Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до постанови Ізюмського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року, справа № 2-а-25 2006 рік, було зобовязано Ізюмську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за рахунок земель резерву.
Відповідно до розпорядження Ізюмської РДА № 338 від 01 серпня 2006 року, ОСОБА_2А було передано у власність із земель державного резервного фонду земельну ділянку, на рівні земельної частки(паю) визначеної для членів ААП «Світанок» із площі 14,0 га, поля №1 третьої грунтозахистної сівозміни (згідно з проектом землеустрою ААП «Світанок») розташовану на території Левківської сільської ради.
За життя- Коловоротна ОСОБА_4, не встигла закінчити процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки та отримати правовстановлюючий документ на неї.
Як вбачається зіст. 118 ЗК Українипроцедура приватизації розпочинається після надання дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки органом державної влади або місцевого самоврядування, який надає відповідні дозволи.
Згідно з пунктом 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року N24-753/0/4-13 передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
24 квітня 2015 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 19 червня 2014 року, батька - ОСОБА_3. Але листом № 134/02-17 від 27 січня 2017 року, Ізюмською нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку із земель державного резервного фонду земельну ділянку, на рівні земельної частки(паю) визначеної для членів ААП «Світанок» із площі 14,0 га, поля №1 третьої грунтозахистної сівозміни (згідно з проектом землеустрою ААП «Світанок») розташовану на території Левківської сільської ради, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Пунктом 4.20 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 282/20595, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно дост. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»та Витягу з Державного земельного кадастру.
Вважала, що на підставіст. 1218 ЦК Українипозивачу у порядку спадкування переходять усі права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.
За положеннями ч.ч. 9, 10ст. 79-1 ЗК Україниземельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Відповідно дост. 125 ЗК Україниправо власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Через відсутність правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку Позивач не може оформити спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 який прийняв спадщину після померлої 15 грудня 2006 року, ОСОБА_5 не набув права власності на земельну ділянку згідност. 125 Земельного кодексу України, протеОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, у зв'язку з чим, вважала, що Позивач має право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Оскільська сільська рада проти позову не заперечувала, просила розглядати справу без участі їх представника.
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області проти позову заперечував з тих підстав, що спадкодавці ОСОБА_2 та в свою чергу ОСОБА_3 належним чином не оформили за собою право власності на спірну земельну ділянку. Представник відповідача повторно до суду не з`явився і не підтвердив свої заперечення надані письмово.
Вивчивши письмові докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка згідно наданих письмових доказів є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 /л.с. 7, 10/, який при житті почав процедуру прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 /л.с. 6/.
Позивачка не просить визнати за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку, а вимагає продовжити оформлення її права на спадкування за законом, а тому заперечення відповідача -2 суд вважає такими що порушують право позивача на завершення приватизації земельної ділянки, в ході ж цієї процедури вона і повинна довести та підтвердити свої права.
Керуючись ст.ст.328,392,1223,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,169,209,214,215,223 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Визнати за ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки із земель державного резервного фонду земельну ділянку, на рівні земельної частки(паю) визначеної для членів ААП «Світанок» із площі 14, 0 га, поля № 1 третьої грунтозахистної сівозміни (згідно з проектом землеустрою ААП «Світанок») розташовану на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області та одержання документів на ім'я ОСОБА_1, що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 2006 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: П.П.Винниченко
