Справа № 423/1642/15-ц
Провадження № 22ц/782/522/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Окрім того, апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що сума судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, становить 23600,69 грн., яка підлягає сплаті є непосильною для неї як апелянта, оскільки вона з 2012 року постійно перебуває на лікарняних, останній раз була виписана з лікарні 23.05.2017 року та потребує подальшого лікування. Також на її утриманні знаходиться мати пенсіонерка - ОСОБА_2 та сестра інвалід другої групи - ОСОБА_3
Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки доказів на підтвердження обставин зазначених у вказаній заяві які б об’єктивно підтверджували важкий майновий стан апелянта, що перешкоджає сплаті нею судового збору у відповідному розмірі суду не надано.
Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 та копія довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 які надані апелянтом в обґрунтування вимог заяви, не свідчать про важкий майновий стан пов’язаний із перебуванням на її утриманнінепрацездатних членів сім'ї.
Доводи ОСОБА_1 про те, що з 2012 року вона перебуває на лікарняних не підтверджуються документами доданими до вказаної заяви, а копія виписки з історії хвороби апелянта ОСОБА_1 в якій зазначений період лікування з 12.05.2017 р. по 23.05.2017 р. та копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 в якій містяться записи за квітень 2017 р., які надані в обґрунтування вимог заяви, не свідчать про важкий майновий стан пов’язаний із систематичним лікуванням апелянта.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 21455,17 грн. Враховуюче наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 23600,69 грн.
У зв’язку з чим апелянту необхідно подати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 23600,69 грн., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
