ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" липня 2017 р. Справа № 809/949/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря Федів А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 2 943 963,35 грн., -
В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 2 943 963,35 грн.
18.07.2017 від Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 809/949/17 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 2 943 963,35 грн.
В судовому засіданні представники відповідача підтримали вказану заяву.
Представник позивача поклалась на розсуд суду.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що розгляд питання про розстрочку виконання судового рішення являється можливим лише після винесення судового рішення по справі та на стадії його виконання.
В даному ж випадку, судове рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи ще не виносилось, а тому заява позивача про розстрочку виконання судового рішення є передчасною.
За таких обставин, суд вважає, що заява Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» є безпідставною та необґрунтованою, а тому така не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні заяви представника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.
2. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кафарський В.В.
