Справа № 569/8804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року
року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 301 КК України , -
в с т а н о в и в :
20.07.2017 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 75 КПК України про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, та свідчать про обвинувальний нахил.
Заяву обґрунтовує тим, що 20.07.2017 р. під час судового засідання при допиті свідка ОСОБА_6 , який є рідним батьком обвинуваченого. Під час допиту свідку було роз`яснено право не давати покази відносно відносно себе та членів своєї сім`ї. Свідок ОСОБА_6 погодився частково дати вільні показання, після чого відмовився відповідати на запитання, користуючись ст. 63 Конституції України. Проте всупереч вимогам КПК, головуюча почала задавати питання явно обвинувального ухилу, погрожувати свідку кримінальною відповідальністю за відмову давати показання.
Вважає, що такі дії судді явно свідчать про її упередженість та обвинувальний нахил. Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. І).
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 15-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, оцінивши в сукупності вищевикладене, суд прийшов до висновку, що суду не надано достовірних доказів, які б вказували на упередженість судді , роз`яснення процесуальних прав, на переконання суду, не може свідчити про упередженість судді, а тому заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 до задоволення не підлягає за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Адвокату ОСОБА_4 в задоволені заяви про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
