Справа № 433/613/17
Провадження № 1-кп/415/617/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Лисичанськ
Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.
судді Коваленко Н.В.
судді Шевченко О.В.
за участю секретаря Нестеренка С.М.
прокурора Ковальова А.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області заяву головуючого колегії суддів Луньової Д.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017130000000020 від 13.02.2017 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.Яблунівка, Тактамукайського р-ну, Краснодарського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, кв. Мірний, 17/193,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 26.07.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 22017130000000020 від 13.02.2017 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України отриманий головуючим суддею.
Дане кримінальне провадження відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документального обігу Лисичанського міського суду Луганської області розподілене колегії суддів у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., суддів Коваленко Н.В., Шевченко О.В.
В судовому засіданні головуючий колегії суддя Луньової Д.Ю. надала заяву про самовідвід, у відповідності до ст.75 КПК України, яку мотивувала тим, що вона є уродженкою Краснодонського (Сорокинського) району Луганської області, зареєстрована та постійно проживала на території Краснодонського (Сорочинського) району Луганської області до червня 2014 року, з серпня 2014 має статус внутрішньо переміщеної особи; на території Краснодонського (Сорокинського) району Луганської області залишилася проживати її непрацездатна бабця, яку постійно навідує мати, перетинаючи лінію розмежування; також вона та її чоловік мають нерухоме майно на території міста Луганська. На думку судді у неї є підстави вбачати, що обвинувачений може чинити тиск на неї через близьких родичів, захистити яких на території, непідконтрольній владі України, засобами, передбаченими законодавством України, не передбачається можливим, а тому, на думку судді, у інших учасників кримінального провадження в подальшому можуть виникнути сумніви щодо її незалежності як головуючого у справі. Крім того, суддя є заявником до Європейського суду з прав людини у справі до Російської Федерації про руйнування її житла, яка наразі перебуває на розгляді; вона є потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 258 КК України щодо невідомих осіб, що може поставити під сумнів, на думку судді, дотримання принципів об’єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
Головуючий колегії суддя Луньова Д.Ю. підтримала заяву про самовідвід.
Судова колегія, заслухавши думку прокурора, який вважав, що самовідвід заявлено з надуманих підстав, та захисника, який поклався на розсуд суду щодо заяви головуючого колегії про самовідвід, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого колегії судді Луньової Д.Ю. з наступних підстав.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
У відповідності до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, приймаючи до уваги наведені суддею обставини, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів щодо незалежності, об’єктивності та неупередженості судді Луньової Д.Ю. при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Заяву головуючого колегії судді Луньової Д.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення головуючого колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.Ю. Луньова
Судді: Н.В. Коваленко
ОСОБА_4
