справа № 433/617/17
провадження № 1-кп/415/155/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року м. Лисичанськ
Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді Старікової М.М.
судді Шевченко О.В.
судді Грибанової Л.О.
за участю: секретаря Демченко Е.Є.
прокурора Ковальова А.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017130000000020 від 13 лютого 2017 року у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР внесеному до ЄРДР за № 22017130000000020 від 13 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_2, за у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документального обігу Лисичанського міського суду розподілене колегії суддів у складі головуючої судді Старікової М.М., суддів: Грибанової Л.О., Шевченко О.В.
У судове засідання від члена колегії - судді Грибанової Л.О. надійшла заява про самовідвід, у відповідності зі ст.75 КПК України, так як її близькі родичі на теперішній час проживають на тимчасово непідконтрольній Україні території і на їх адресу надходять погрози з приводу її участі, як члена колегії, при розгляді справ у відношенні осіб, що обвинувачуються в сприянні або участі в діяльності терористичної організації. Дані підстави можуть бути підставою для її упередженості у розгляді даної категорії справ.
Член колегії - суддя Грибанова Л.О. підтримала заяву про самовідвід та просила її задовольнити.
Прокурор Ковальов А.М. заперечував проти задоволення заяви члена колегії про самовідвід та вважав її безпідставною.
Захисник ОСОБА_1 щодо даної заяви посилався на розсуд суду.
Судова колегія, заслухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід члена колегії - судді Грибанової Л.О. з наступних підстав.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
Таким чином з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Грибанової Л.О., при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву члена колегії судді Грибанової Л.О. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України – задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: М.М.Старікова
Судді: О.В.Шевченко
ОСОБА_3
