АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1760/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності, , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року задоволено частково позовні вимоги первісного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нежитлові приміщення торгівельного комплексу офіс АДРЕСА_1, загальною площею 165,6 кв. м. та повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».
Скасовано державну реєстрацію права власності (реєстраційний номер об'єкту 37099164) за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на нежитлові приміщення торгівельного комплексу офіс АДРЕСА_1, загальною площею 165,6 кв. м.
В решті вимог первісного позову відмовлено.
У вимогах зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовлено.
У вимогах за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовлено.
У вимогах за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., треті особи на стороні відповідача Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що скаржники не виконали вимоги ст. 297 ЦПК України, а саме не сплатили в повному обсязі судовий збір, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 19519 гривень 69 копійок до 10 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримано 09 серпня 2017 року, ОСОБА_2 копію ухвали отримано 10 серпня 2017 року.
Проте, станом на 11 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Враховуючи, що апелянтів попереджено про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і недоліки скарги усунуті не були, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржникам.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. І. Бондаренко
