У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Коломийської міської ради, приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В., про визнання недійсним договору дарування частки квартири та усунення перешкод в користування житлом,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявник не зазначив ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. та його місцезнаходження, а також не надав копії скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325-328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня
2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 26 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова
