Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1640/16-к
Провадження 1-кп-126/17
ухвала
Іменем України
27 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №42016110000000044 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання ОСОБА_8 про повернення грошових коштів в сумі 41340 грн., внесених в якості застави на підставі ухвали Печерського районного суду Київської області від 17.02.2016 року за обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор заперечив проти повернення суми застави, заявникові.
Обвинувачені та захисники підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків передбаченихКПК України, в розмірі 41340 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 368 КПК України, зазначається про питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку, в тому числі в п.14 данної статті вказується, що суд окрім іншого вирішує питання із заходами забезпечення кримінального провадження.
На даний час триває судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, і клопотання про повернення застави на думку суду є передчасним, оскільки його належить вирішувати при постановлені вироку.
Керуючись ст. 350,368 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення коштів внесених в якості застави, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
