ЄУН 193/436/17
Провадження №2/193/272/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Мельниковій Т.О.
з участю позивача –
керівника ФГ «Росана» ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Росана" до ОСОБА_3 про відшкодування вчиненої незаконними діями матеріальної шкоди та стягнення неотриманого прибутку із за неправомірних дій,-
в с т а н о в и в :
Фермерське господарство "Росана" в особі керівника ОСОБА_1 звернулося до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вчиненої незаконними діями матеріальної шкоди та стягнення неотриманого прибутку із за неправомірних дій.
Відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що вказаний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії ВО2 №636925 від 17 червня 2008 року являється фізичною особою підприємцем без статусу юридичної особи.
Позивач та його представник заперечує проти задоволення заяви .
Відповідач та його представник підтримали дану заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно із частинами першою, другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за КАС України або Господарським процесуальним кодексом віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.
У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України , Господарським кодексом України , іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Встановивши, що правовідносини між сторонами виникли із цивільних відносин, позовні вимоги позивачем пред'явлені як до фізичної особи, а не до фізичної особи- підприємця, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Росана" до ОСОБА_3 про відшкодування вчиненої незаконними діями матеріальної шкоди та стягнення неотриманого прибутку із за неправомірних дій – відмовити, як необгрунтованій.
Продовжити розгляд цивільної справи в порядку цивільного судочинства в Софіївському районному суді Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
