Справа №464/7387/16-ц
пр № 2/464/108/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово - Експлуатаційного Підприємства "Стимул-Сихів" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Мотивує позов тим, що 07.09.2016 внаслідок незадовільного технічного стану внутрішньобудинкових мереж, а саме внутрішньо-будинкової труби мережі підключення сушки для рушників в ванній кімнаті, в житловому будинку № 8 по вул.Сихівська у м.Львові мало місце залиття квартири позивача - № 34. В результаті залиття позивачу спричинені матеріальні збитки, вартість відновлювального ремонту, необхідного для ліквідування наслідків залиття становить 20 365 грн. Крім того, за розробку звіту про встановлення причин замокання будівельних конструкцій в квартирі позивачем сплачено 1000 грн., за виконання експертного дослідження позивач сплатила 2000 грн. Просить задовольнити позов та стягнути матеріальну шкоду, заподіяну залиттям з відповідача як відповідального за стан внутрішньо-будинкових мереж. Крім того, внаслідок залиття квартири позивачу спричинена моральна шкода, яку оцінює в 5000 грн. Крім того, позивач просить відшкодувати понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертиз зупинено.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
04 жовтня 2017 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи раз ом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №6247 повернуто у зв’язку із закінченням проведенням експертизи.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, у зв’язку з проведенням судової експертизи, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово - Експлуатаційного Підприємства "Стимул-Сихів" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та призначити судовий розгляд справи на 30 жовтня 2017 року на 11.00 год.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Горбань О.Ю.
