Справа № 683/2620/17
1-кп/683/232/2017
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Сагайдак І.М.
суддів Бондарчук Л.А., Цішковського В.А.
з участю: секретаря Повзун С.В.
прокурора Крупельницького О.Г.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження №12017240000000152 про обвинувачення
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,
за п.4 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12017240000000152 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст.314, 416 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з»явилась потерпіла ОСОБА_5, відсутні відомості про належне її повідомлення про місце та час судового засідання, в зв»язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року продовжено до 20 жовтня 2017 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілими та проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п»ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Крім того, у справі не з»ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 18 грудня 2017 року включно.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
