справа № 691/262/15-ц
провадження № 2/691/5/17
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року
Городищенськийрайонний суд Черкаської області
В
складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу, -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 25 серпня 2005 року. За час спільного проживання ними як подружжям було побудовано будинок з господарськими будівлями та спорудами на присадибній земельній ділянці, що розташований по вулиці Буркута №13 у с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області. Просить, визнати за нею право власності на 3/4 частини будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1,01 га. Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу і просить визнати право власності на вищевказаний житловий будинок за ним, а у власності позивачки залишити автомобіль марки SsangYong, рік випуску 2013 модель «KORANDO C200» реєстраційний номер НОМЕР_1.
В ході розгляду вищевказаної цивільної справи, представник відповідача-позивача, для визначення можливості розподілу спірного будинковолодіння за запропонованим нею варіантом та для можливості визначення інших можливих варіантів розподілу, надала письмове клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи щодо оцінки житлового будинку з призначенням її для виконання судовому експерту ОСОБА_4, з покладенням оплати за проведення експертизи на ОСОБА_3.
У судове засідання, відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник, будучи вчасно та належним чином повідомленими, не з»явилися, надали заяву від 19 жовтня 2017 року про розгляд клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи без їх участі
Представник позивача-відповідача не заперечив щодо проведення експертизи по запропонованих представником відповідача-позивача запитаннях. Додаткових запитань на вирішення експерта не поставив.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши думку представника позивача-відповідача, розглянувши заяву відповідача-позивача та його представника, вважає, за необхідне клопотання задоволити і призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, і, вважає,обґрунтованим доручити її виконання судовому експерту ОСОБА_4.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановивши строк для проведення експертизи до 19 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 57 - 60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача-позивача задоволити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу призначити судово-товарознавчу експертизу будинку по вул.Буркута, №13 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, за матеріалами цивільної справи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, юридична адреса: м.Городище вул.Грушевського, №9/1 Черкаської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити запитання :
1. Яка на даний час ринкова вартість будинку та надвірних споруд розташованих за адресою вул.Буркута, №13 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області?
2. Який відсоток від нинішньої ринкової вартості будинку та надвірних споруд по вул.Буркута, №13 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, складають будівельні матеріали використані при будівництві спірного будинку та надвірних споруд, які були взяті із побудованого за цією ж адресою у 1990 році та розібраного у 2011 році на будівельні матеріали будинку та надвірних споруд, що належали особисто ОСОБА_3.
Надати для проведення експертизи у розпорядження екперта ухвалу суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи за №691/262/15-ц провадження №2/691/5/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі – у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи до 19 листопада 2017 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для цивільної справи і з приводу яких не ставилися питання, експерти, мають право зазначити про них у своєму висновку.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
ОСОБА_5
