Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/5724/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4281/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення дії договору оренди земельної ділянки; -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року.
Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, на 12 вересня 2017 року було призначено судове засідання.
Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року вбачається, що сторони не були присутні в судовому засіданні.
Проте довідка секретаря судового засідання про нездійснення фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України через неявку сторін в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення дії договору оренди земельної ділянки з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року - повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя А.В. Дашковська
