ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 грудня 2017 року ( 10 год. 37 хв.)
Справа № 808/2156/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма»
до: Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення-рішення №0004681201 від 24.04.2017
ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0004681201 від 24.04.2017 про зменшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 61762 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2156/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.08.2017.
У судовому засіданні 03.08.2017 оголошено перерву до 15.08.2017 за клопотанням сторін.
Ухвалою суду від 15.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 19.10.2017.
19.10.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 19.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 09.11.2017.
09.11.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 09.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 11.12.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/2156/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
