УХВАЛА
20 грудня 2017 р.
Справа № 818/1276/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 818/1276/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Сумській області
про стягнення грошової компенсації, середнього заробітку, матеріальної допомоги та моральної шкоди,
В с т а н о в и л а:
13.12.2017 року Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подана апеляційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 818/1276/17.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України (редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги), а саме – до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач при зверненні до суду, якби він не був звільнений від сплати судового збору, згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (1600 х 0,4).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі № 818/1276/17 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. (640 : 100 х 110).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків – надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 704 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк – 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити – УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)– 851011, рахунок отримувача – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101) в розмірі 704 грн.
Роз’яснити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
