Справа №266/4331/17
Провадження№ 2/266/1191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі – Шишхановій К.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача ОСОБА_6 Профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України та представника ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство інфраструктури України про визнання незаконним та скасування рішення виборного органу
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Профспілкової організації ДП «ММТП» профспілки працівників вугільної промисловості України, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство інфраструктури України про визнання незаконним та скасувати рішення виборного органу ОСОБА_6 профспілкової організації ДП ММТП профспілки працівників вугільної промисловості України від 17.10.2017року №01.10.2017р. «про розторгнення трудового договору з в.о. директора ДП ММТП ОСОБА_1О.».
27 грудня 2017року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення в якості третьої особи з боку відповідача ОСОБА_7 територіальну організацію профспілки працівників вугільної промисловості України. Аналогічне клопотання від ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України надійшло до суду 28 грудня 2017року в день слухання справи.
В обґрунтування свого клопотання представники відповідача – адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилались на ст..53 ЦПК України, а також наполягали на тому, що будуть порушені права ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, так як відповідач входить до складу даної організації. Просили клопотання задовольнити.
Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаних клопотань, оскільки права ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України ніяким чином не порушуються, до того ж в позові викладені обставини, що стосуються взаємовідносин ОСОБА_1 , як керівника ДП ММТП та ОСОБА_6 Профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України, яка є самостійною юридичною особою і рішення саме даної організації оскаржується з боку позивача.
Представник третьої особи – ОСОБА_5 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд , вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст..53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення виборного органу ОСОБА_6 Профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України від 17 жовтня 2017року №01.10.2017р., які стосуються трудових відносин на підприємстві та укладення колективного договору і його виконання саме підприємством ДП ММТП. ОСОБА_7 територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України немає ніякого відношення до оскаржувального рішення, а також до колективного договору ДП ММТП.В зв’язку викладеним суд вважає, що клопотання представників відповідача та ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -
У Х ВА Л И В:
В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_6 Профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України про залучення в якості третьої особи з боку відповідача ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України – відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України про залучення їх в якості третьої особи з боку відповідача ОСОБА_6 Профспілкової організації Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.
