номер провадження справи 22/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2017 Справа № 908/2287/17
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
За участю представників:
представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-66 від 14.04.2017;
представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № Др-2-0117 від 11.01.2017;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2287/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)
про стягнення 277740489,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення заборгованості у розмірі 277740489,29 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 справу № 908/2287/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2287/17, якій присвоєно номер провадження 22/106/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.12.2017.
12.12.2017 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 910/30631/15, в якому відповідачу було відмовлено у зв’язку з відсутністю підстав його задоволення.
12.12.2017 в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.12.2017.
22.12.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2287/17 до набуття рішенням чинності у справі № 910/27100/17.
У судове засідання 26.12.2017 з’явилися представники сторін.
Розгляд справи у судовому засіданні 26.12.2017 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, про що суд повідомив представників сторін у судовому засіданні.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.12.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення та надання обґрунтованих заперечень на заяву про зупинення провадження у справі.
У зв’язку з необхідністю надання часу позивачу для подання заперечень на клопотання про зупинення провадження суд відповідно до ст. 184 ГПК України вважає за необхідне розглядати справу № 908/2201/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).
Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. п. 10, 12 с. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю ознайомлення позивачем з клопотанням про зупинення розгляду справи № 908/2287/17 та надання обґрунтованих заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи до наступного засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №908/2287/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2018 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 214 (корпус 2).
3. Запропонувати позивачу у строк до 11.01.2018 подати до суду обґрунтовані заперечення на клопотання про зупинення розгляду даної справи до набуття рішенням у справі № 910/21700/17 чинності. Копію заперечень завчасно направити відповідачу.
4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя О.В. Ярешко
