АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8383/17 Справа № 201/10525/17
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
19 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_3, в якій заявником повідомлено, що копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху він отримав 15 грудня 2017 року.
Станом на 26 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, будь-яких клопотань про звільнення його від сплати судового збору суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Крім того, відповідно до ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право її доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, подані ОСОБА_3 уточнення до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року також підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 185,357,364 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – вважати неподаною та повернути апелянту.
Уточнення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
