826/12913/17|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 грудня 2017 року м. Київ № 826/12913/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Галаган І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
|
за позовом |
Комунального підприємства “Київське комунальне автотранспортне підприємство №2737” |
|
до |
Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) |
|
про |
визнання дій протиправними та скасування рішення, |
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Київське комунальне автотранспортне підприємство №2737” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12913/17.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного та об’єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- звірені належним чином повні тексти копій наказів Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 05.10.2000 №95 та від 09.10.2000 №100;
- всю наявну інформацію щодо господарського віддання нежитлових будівель - металевого павільйону та металевого ангару за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 20-А, з моменту реєстрації та введення в експлуатацію останніх.
Керуючись статтями 69, 71, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):
- звірені належним чином повні тексти копій наказів Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 05.10.2000 №95 та від 09.10.2000 №100;
- всю наявну інформацію щодо господарського віддання нежитлових будівель - металевого павільйону та металевого ангару за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 20-А, з моменту реєстрації та введення в експлуатацію останніх.
2. Запитувані документи надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до судового засідання, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 11:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.
3. Суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 271 КАС України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян
