Справа № 234/9296/17
Провадження № 2/234/162/18
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Лебединець Г.С.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Флігель Давіда Семеновича до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про спонукання певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області ( далі Відділення) про спонукання певних дій, а саме поновити страхові виплати.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області на ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, так як пройшла реорганізація -приєднання Відділення до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Приєднання відбулося на підставі Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №581 від 26.05.2017 р.
Позивач та його представник у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В позовній заяві позивач та його представник просить справу розглянути без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 20.06.2016 р., що підтверджується конвертом поштовим.
Наказ про приєднання первісного відповідача до належного був виданий 26.05.2017 р., тобто позивач міг не знати про даний наказ.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, замінивши первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ОСОБА_4
. Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області на ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Суддя:
