УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 р.
Справа № 820/6771/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.
Виправлено арифметичну помилку в шостому абзаці резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/6771/16 замість суми “ 400 грн.” правильним вважати суму “ 796,10 грн.”, замість суми “ 1000 грн.” правильним вважати суму “ 1016,79 грн.”, замість суми “ 1400 грн.” правильним вважати суму “ 1812,29 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 29 коп.”.
21 грудня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме в зазначенні копійок замість 29 на 89.
Відповідно до частини другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 10 частини першої ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, чинним на час розгляду судом заяви позивача процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Колегією суддів встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущено описку - замість суми «1812,89 грн.» помилково зазначено «1812,29 грн.».
Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1мирівни до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.
У другому абзаці резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/6771/16 замість суми “1812,29 грн.” правильним вважати суму « 1812,89 грн.» (одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 89 копійок.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя
(підпис)
ОСОБА_2
Судді
(підпис) (підпис)
ОСОБА_3 ОСОБА_4
