Верховний
Суд
УХВАЛА
01 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 925/1165/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі суддів: Б.О. Ткаченко - головуючий, А.І. Мартюк, Л.П. Зубець
від 16.11.2017р.
та на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі суддів: В.В. Потапенко - головуючий, В.В. Єфіменко, Г.М. Скиба
від 07.12.2016р.
за позовом ОСОБА_7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"
про стягнення 2 085 800 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Черкаситехномаш" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р. у справі №925/1165/14 разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Ухвалою від 11.01.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Черкаситехномаш" та надав скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк та подано платіжне доручення №845 від 19.01.2018р. на підтвердження доплати судового збору у розмірі 20 858,00 грн.
Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання ТОВ "Черкаситехномаш" про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України з огляду на поважність причин його пропуску.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке обгрунтоване тим, що виконання вказаних рішень призведе до арешту коштів та майна боржника і фактичної зупинки роботи підприємства.
До зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів.
Відтак скаржник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови не підлягає задоволенню.
Крім того, 15.01.2018р. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ще одна касаційна скарга ТОВ "Черкаситехномаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р. у справі №925/1165/14, яка за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені в прохальній частині скарги стосовно предмету оскарження є ідентичною з касаційною скаргою, поданою 21.12.2017р., тобто по суті є однією скаргою ТОВ "Черкаситехномаш".
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р. у справі №925/1165/14.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р. у справі №925/1165/14.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 лютого 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2018 року.
5. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Суддя Л. В. Стратієнко
Суддя І.В. Ткач
