Верховний
Суд
УХВАЛА
28 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 925/1165/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач
за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р.
у складі суддів: Б.О. Ткаченко - головуючий, А.І. Мартюк, Л.П. Зубець
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р.
у складі суддів: В.В. Потапенко - головуючий, В.В. Єфіменко, Г.М. Скиба
за позовом ОСОБА_6
до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"
про стягнення 2 085 800 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
від відповідача: Тоцький Б.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р. у справі №925/1165/14 та призначив її до розгляду на 28 лютого 2018 року.
Розглядаючи вищевказану касаційну скаргу, колегія суддів встановила наявність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на наступне.
Відповідно до пп. 7 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати (об'єднаної палати), передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата (об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
Як вбачається із встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі №925/1165/14, у липні 2004 року ОСОБА_6 звернувся до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення 2 085 800 грн. вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі ТОВ "Черкаситехномаш".
Позов обгрунтований тим, що позивач, як учасник ТОВ "Черкаситехномаш" з часткою в статутному капіталі 20%, направив ТОВ "Черкаситехномаш" заяву про вихід з товариства, яка була отримана відповідачем 01.07.2013р.
Посилаючись на положення п. 11.2 статуту ТОВ "Черкаситехномаш", ст. 54 Закону країни "Про господарські товариства", позивач стверджує, що йому не виплачено вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному фонді та частку прибутку, одержаного товариством у 2013 році до моменту його виходу.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2016р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. у справі № 925/1165/14, позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Черкаситехномаш" на користь ОСОБА_6 2 085 800 грн. вартості частини майна ТОВ "Черкаситехномаш" та 34 000 грн. судових витрат за оплату проведення судової експертизи.
Задовольняючи позов, господарські суди послались, зокрема, на ч. 2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", та врахувавши висновки комплексно-комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2015р., дійшли висновку, що частка майна з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів ТОВ "Черкаситехномаш", що належить до сплати ОСОБА_6 у зв'язку з його виходом з товариства, складає 2 085 800 грн.
ТОВ "Черкаситехномаш", не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
На думку скаржника, суди, відмовивши у задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи, неповно з'ясували обставини, що мають значення для справи, та порушили норми ч. 4 ст. 42 ГПК України.
Також скаржник, з посиланням на ч. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 190 ЦК України, ст. ст. 66, 139 ГК України, стверджує, що виплаті учаснику при його виході підлягає вартість частини майна товариства не на підставі дійсної (ринкової) вартості всього майна товариства, а на підставі вартості чистих активів товариства.
При цьому скаржник посилається на постанову Верховного Суду України від 18.11.2014р. у справі № 910/10168/13.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з позицію господарських судів попередніх інстанцій у даній справі стосовно того, що учасник товариства на підставі ч. 2 ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства.
Натомість, у постанові Верховного Суду України від 18.11.2014р. у справі №910/10168/13, суд, пославшись на норми ч. 2 ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", дійшов висновку, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, яка визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Таким чином, висновки судів першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився і Вищий господарський суд України, про те, що вартість частини майна товариства, належна до сплати учаснику, який виходить із цього товариства, визначається виключно із дійсної (ринкової вартості) об'єкта оцінки, з урахуванням загальної концепції визначення ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, без урахування іншого майна товариства, є необґрунтованими.
Оскільки Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України від 18.11.2014р. у справі №910/10168/13, наявні підстави для передачі справи №925/1165/14 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 7 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
Справу №925/1165/14 за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" про стягнення 2 085 800 грн. передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Суддя Г. О. Вронська
Суддя І.В. Ткач
