Справа № 204/8017/17
Провадження № 2/204/420/18
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого – судді Книш А.В.,
при секретарі Подвижній О.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.
Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №53, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, будинок 24-А, від 05 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
-витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №53, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, будинок 24-А, від 29 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області інформацію щодо документування паспортом громадянина України серії АМ 592481 громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію відносно того, кого було документовано паспортом серії АЕ 469850 та надати копію заяви щодо видачі паспорту.
Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати у:
-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №53, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, будинок 24-А, від 05 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №53, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, будинок 24-А, від 29 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області інформацію щодо документування паспортом громадянина України серії АМ 592481 громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію відносно того, кого було документовано паспортом серії АЕ 469850 та надати копію заяви щодо видачі паспорту.
Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області для представлення їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
