У Х В А Л А
23 лютого 2018 р.
Справа №804/2339/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описок в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/2339/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року адміністративний позов ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 804/2339/17 скасовано, провадження у адміністративній справі № 804/2339/17 - закрито.
Від Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описок у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті вказаної постанови в резолютивній частині постанови суду від 27.04.2017 у справі № 804/2339/17 допущено такі описки:
- в абзаці 3 назва податкового органу зазначається «... Державної скальної служби ...», а потрібно «... Державної фіскальної служби ...»; в дужках, де зазначається індекс казначейського органу вказано « .. 4900 ...», а потрібно «... 49000 ...»;
- в другому рядку абзацу 5 між словами «..на..» та «..Публічного..» пропущене слово «користь». В дужках, де зазначається код ЄДРПОУ позивача - на початку коду зазначено зайва цифра - «0». В цьому ж абзаці, де йдеться мова про присудження з відповідача 1 на користь позивача судових витрат з оплати судового збору у розмірі 17 056,00 грн., не вказані адреси сторін, що є обов'язковими реквізитами при складенні виконавчого листа.
Окрім того, пунктом 43.5 ст. 43 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Таким чином, в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду від 27.04.2017 у справі № 804/2339/17 слово «надати» висновок має бути замінене на слово «подати», як це передбачено Податковим кодексом України та було зазначено в позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" .
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення описок в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/2339/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.
Виправити описки у третьому та п’ятому абзацах резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/2339/17, виклавши їх у наступній редакції:
«Зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 40980025) підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1, код ЄДРПОУ 37988155) висновок про повернення Публічному акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (53400, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), 62, код ЄДРПОУ 00190911) з бюджету суми надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 1492262 грн.
Присудити із Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 40980025) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо – збагачувальний комбінат» (53400, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), 62, код ЄДРПОУ 00190911) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 17056, 00 грн.»
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
ОСОБА_1
