Верховний
Суд
УХВАЛА
01 березня 2018 року
м. Київ
справа № 905/2130/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Сгара Е.В. (головуючий), Геза Т.Д., Дучал Н.М.
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 (суддя Кротінова О.В.)
у справі № 905/2130/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулося до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у справі № 905/2130/17.
На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 905/2130/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1714).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями выд 19.02.2018 справу № 905/2130/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга ПАТ "ВТБ Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2130/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у зазначеній справі.
2. Здійснити перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий
