Справа № 509/5449/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про виправлення описки в вироку від 23.04.2015 р. по справі №509/5449/13-к.
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к був засуджений ОСОБА_4 за ст..122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 2 роки, стягнена моральна шкода в розмірі 20.000 грн. Зазначений вирок набрав законної сили в відповідності до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 р.
30.03.2018 р. захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , надав суду заяву про виправлення описки в зазначеному вироку, а саме, в вступній та резолютивній частині вироку виправити дату народження ОСОБА_4 з помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правильну - 12 березня 1961 р.; вступну частину вироку доповнити відомостями, що ОСОБА_4 єінвалідом армії 2 групи.
В судовому засіданні захисник засудженого та засуджений підтримали заяву про виправлення описки, прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.
В відповідності до ст..379 КПК України, суд має право власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухвалення вироку дійсно була допущена описка в зазначені дати народження ОСОБА_4 , що підтверджується копією його паспорту, яка міститься вматеріалах кримінального провадження, та цей факт досліджувався судом, а також, що в анкетних даних, зазначених в вступній частині вироку, помилково не зазначено те, що ОСОБА_4 єінвалідом армії 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , яка міститься вматеріалах кримінального провадження, та цей факт досліджувався судом.
Таким чином, суд вважає заяву обґрунтовано, такою, що відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про виправлення описки в вироку від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к, задовольнити.
Виправити описки в вироку від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к, а саме:
-в вступній та резолютивній частині вироку зазначити дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-в вступній частині вироку зазначити, що ОСОБА_4 є інвалідом армії 2групи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1 .
