Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1403/17
Провадження № 2/542/182/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання – Янко Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Богданівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про примусове виконання обов’язку в натурі, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Богданівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про примусове виконання обов’язку в натурі.
Позивач звернувся до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» об’єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов’язків територіальних громад, що об’єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об’єднаною територіальною громадою.
Громаду с.Богданівка об’єднано в Драбинівську сільську об’єднану територіальну громаду.
Враховуючи, що позивачем вказано відповідача, як Богданівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області, та наявне клопотання позивача, суд вважає необхідним замінити його на належного - Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області.
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Новосанжарського району Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Богданівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про примусове виконання обов’язку в натурі, на належного відповідача - Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області.
Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 30 травня 2018 року.
ОСОБА_1 ухвали надіслати в Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області.
Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, та ч.2 ст.191 у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
