ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/9835/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Коваль Л.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17
за позовом ОСОБА_2
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"
відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
До апеляційної скарги не надано доказів направлення її копії третій особі-4 -приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. за належною адресою. Копію апеляційної скарги третій особі-4 направлено на адресу: АДРЕСА_1, тоді як належною адресою є: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9835/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль
