печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75151/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незалученні до кримінального провадження № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, як потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незалученні до кримінального провадження № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, як потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, залучити до участі у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого від кримінального провадження.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 27 листопада 2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, яке зареєстровано у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 8.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що шостим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 8.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 55 КПК України,потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5ст. 55 КПК України,за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_3 залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 1кп/362/412/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.364 КК України, матеріали відносно якого було виділено з кримінального провадження № 12016100010003154.
Оскільки у заяві про визнання потерпілим ОСОБА_3 зазначено, що кримінальним провадженням йому завдано майнової шкоди, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України не дотримано порядок залучення особи як потерпілого, відтак скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незалученні до кримінального провадження № 12016100010003154 від 24 березня 2016 року, як потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12016100010003154 від 24 березня 2016 року, залучити останнього до кримінального провадження №12016100010003154 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
