ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Справа № 923/876/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Головльової Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 (місто Київ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (місто Херсон),
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (Херсонська область, місто Нова Каховка),
за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ" (місто Херсон),
про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання право власності,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - ОСОБА_4., керівник;
третьої особи-1 - не прибув;
третьої особи-2 - ОСОБА_5., керівник.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 13.10.16 (аркуш справи 97-102, том справи 1), просить:
«Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463) від 15.08.2013 року, яке оформлене протоколом № 15/08-2013 від 15.08.2013.
Визнати недійсним зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформлене протоколом №15/08-2013 від 15.08.2013 року, та зареєстровані 16.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрєєвою Оленою Вікторівною.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463) від 16.08.2014 року, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014 року.
Визнати недійсним зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформлене протоколом №1 від 16.08.2014 року, та зареєстровані 11.09.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), яке оформлене відповідним протоколом та на підставі якого реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Смірновою Оленою Валеріївною були внесені/зареєстровані зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис від 21.05.2015 №14991070021017583).
Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), в розмірі 51% (п'ятдесят один відсоток) статутного капіталу, яка становить 423 300,00 грн.»
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення встановленого законом та статутом товариства-відповідача порядку скликання та проведення загальних зборів учасинків товариства - відповідача які відбулись 15.08.2013 та 16.08.2014, відсутність повноважень у ОСОБА_5 на голосування по окремих питаннях, винесених на порядок денний загальних зборів учасників товариства - відповідача, які відбулись 15.08.2013, як наслідок незаконності рішень, прийнятих зазначеними загальними зборами засносників, позивач вважає незаконними зміни до статуту товариства - відповідача. Позивач стверджує, що зазначеними рішеннями та змінами до статуту його було незаконно позбавлено частки у статутному капіталі товариства - відповідача та просить відновити порушене право, визнавши за ним право власності на відповідну частку.
Позивач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіслав до суду письмове повідомлення від 13.04.18 у якому, зокрема, просить суд розглянути справу без його участі та підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 13.10.16.
Відповідач під час судового розгляду справи по суті заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача повідомлена про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не скористалась своїм правом на участь у вирішенні спору, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представила.
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача під час судового розгляду справи по суті заперечувала проти позовних вимог з тих же підстав, що й відповідач. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представила.
Відповідно до положень ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Провадження по справі порушено ухвалою від 15.08.16 р. та призначено до розгляду у судовому засіданні 13.09.16 р.
Розгляд справи відкладався з 13.09.16 до 06.10.16 та з 06.10.16 до 17.10.16.
Ухвалою по справі від 17.10.16 продовжено строк вирішення спору до 02.11.16, відкладено розгляд справи до 25.10.16.
Ухвалою по справі від 25.10.16 задоволено клопотання позивача та призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.
Поновлено провадження по справі ухвалою від 04.01.2018 р. та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні (за правилами загального позовного провадження) на 11.01.18 р.
Підготовче судове засідання відкладалось з ..11.01.18 до 22.02.18.
Ухвалою по справі від 22.02.18 (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання 22.02.18 судом постановлено ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.03.18 о 14.00 годині.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось з ..20.03.18 до 05.04.18, з 05.04.18 до 19.04.18.
У судовому засіданні 19.04.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
1. Щодо виникнення корпоративних прав у ОСОБА_2.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла з 27.07.10) : «Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.»
Відповідно до заяви ОСОБА_3 (надалі за текстом рішення - Третя особа-1) від 13.08.2010 р. остання, із 100% частки сформованого на той час Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Товариство) передала:
частку у розмірі 15%, що у грошовому виразі становить 124 500, 00 грн. на користь ОСОБА_4;
частку у розмірі 15%, що у грошовому виразі становить 124 500, 00 грн. на користь ОСОБА_9;
частку у розмірі 51%, що у грошовому виразі становить 423 300, 00 грн. на користь ОСОБА_2 (надалі за текстом рішення - Позивач);
залишивши за сосбою частку у розмірі 19% (у грошовому виразі - 157 700, 00 грн.) (аркуш справи 60, том справи 2).
Загальний статутний капітал Товариства - Відповідача станом на 15.08.2013 складав 830 000,00 грн.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Славія», оформленим протоколом від 13.08.2010 р. затверджено відповідні зміни до Статуту Товариства (аркуш справи 61 - 76, том справи 2).
17.08.10 здійснено державну реєстрацію змін до Статуту Товариства.
Враховуючи зазначені вище обставини, з 17.08.10 у власність Позивача безоплатно перейшла частка у вже сформованому Статутному фонді Товариства - Відповідача у розмірі 51%, тому посилання Відповідача, в обґрунтування заперечень на позовну заяву, на не внесення Позивачем до Статутного фонду 423 300, 00 грн., не приймається судом до уваги, що ж до розрахунків між Позивачем та Третьою особою-1, заява останньої не містить відповідного зобов'язання Позивача.
2. Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформленого протоколом загальних зборів учасників № 15/08-2013 від 15.08.2013 та відповідних змін до Статуту Товариства.
Рішенням Загальних зорів учасників Товариства - Відповідача, оформленим протоколом № 15/08-2013 від 15.08.2013 р. (аркуші справи 136 - 140, том справи 2), зокрема:
прийнято до складу учасників (засновників) Товариства громадянку України ОСОБА_10;
учасники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відступили на користь ОСОБА_10 свої частки у статутному капіталі у розмірі по 15% кожний, а ОСОБА_10 набула частку у розмірі 30% від статутного капіталу Товариства;
частка ОСОБА_3 залишилась у розмірі 4%;
збільшено статутний фонд підприємства шляхом внесення засновниками матеріальних цінностей (ОСОБА_3 на суму 1 111 300, 00 грн., ОСОБА_9, на суму 16 500, 00 грн.) та грошових коштів у сумі 1 443 000, 00 грн. ОСОБА_10, загальний розмір статутного капіталу товариства збільшено до 3 384 300,00 грн. та розподілено між засновниками/учасниками наступним чином:
ОСОБА_3 36%, 1 269 000,00грн.;
ОСОБА_9 4%, 141 000,00грн.;
ОСОБА_2 12%, 423 300,00грн.;
ОСОБА_10 48%, 1 692 000,00грн.
Крім того, змінено юридичну адресу Товариства та внесено відповідні зміни до Статуту останнього (аркуші справи 146 - 149, том справи 2).
Відповідно до п. а, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла з 18.05.13) учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла з 18.05.13): «Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.»
Відповідно до пункту 7.1. Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", у редакції від 17.08.2010, яка діяла на час проведення Загальних зборів учасників від 15.08.2013, вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників.
Відповідно до пункту 7.2.1. Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія" (у редакції від 17.08.2010) (надалі за текстом рішення - Статут): "Учасники повідомляються про проведення Зборів Учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Зборів Учасників."
Пунктом 7.3. Статуту визначена компетенція Зборів Учасників Товариства, зокрема, внесення змін до Статуту Товариства, зміна розміру його статутного капіталу (п. 7.3.2. Статуту). З питань, зокрема, збільшення статутного фонду рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 85 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства (пункт 7.4.2. Статутту).
Кожен з Учасників Товариства на Зборах Учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у Статутному капіталі Голосування на зборах учасників проводиться за принципом - на один відсоток Статутного капіталу припадає один голос (п. 7.4.4. Статуту).
Учасник може передати свої повноваження представнику (п. 7.4.5. Статуту).
08.08.2013 р. Позивачем видана Довіреність наступного змісту: «Я, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, що нижче підписався та проживаю: АДРЕСА_1, повністю розуміючи значення своїх дій і не маючи жодних підстав, перешкоджаючих вчиненню цього правочину, цією довіреністю уповноважую ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від « 29» травня 1997 року, який проживає: АДРЕСА_3, бути моїм представником, як засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СЛАВІЯ», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України - 31652463, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Тираспільська, 12, на загальних зборах засновників (учасників) Товариства з усіх без винятку питань, які будуть внесені до порядку денного, визначати порядок денний загальних зборів, підписувати від мого імені необхідні протоколи, в тому числі з питань подальшої діяльності вищевказаного Товариства, з правом вирішального голосу, правом підписання протоколів цих зборів, вимагати розгляду поставлених питань на зборах учасників, приймати участь в управлінні справами Товариства, одержувати інформацію про діяльність Товариства та генерального директора Товариства та вирішувати усі інші необхідні питання, які надані мені, як засновнику (учаснику) цього Товариства згідно Статуту, без права продажу чи відступки належної мені частки в Статутному капіталі Товариства.
Для чого надаю йому право подавати від мого підписувати від мого імені необхідні заяви, протоколи та всі необхідні документи, пов'язані з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СЛАВІЯ», розписуватись за мене та виконувати всі необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю.
Ця довіреність посвідчена на підставі усного договору між довірителем та повіреним
Довіреність видана без права передовіри, строком на один рік та дійсна до восьмого серпня дві тисячічотирнадцятого року.» (аркуш справи 84, том справи 3).
Факт видачі зазначеної довіреності не заперечується Позивачем, крім того, як зазначено у позовній заяві Позивач 04.11.2013 скасував зазначену Довіреність, надіславши відповідне повідомлення повіреному.
Враховуючи, що оспорюваними рішеннями Загальних зборів учасників Товариства - Відповідача від 15.08.13 та внесеними до Статуту Товариства відповідними змінами не здійснювалось відчудження частки Позивача у Статутному фонті Товариства (вартість частки залишимлась незмінною 423 000, 00 грн.), уповноважений представник Позивача приймав участь у зазначених Зборах та не перевищив наданих йому Довіреністю Позивача повноважень, суд приходить до висновку про відсутність порушень прав Позивача та, відповідно, підстав для задоволення вказаної частини позовних вимог.
3. Щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформленого протоколом загальних зборів учасників № 1 від 16.08.2014 та відповідних змін до Статуту Товариства.
Рішенням Загальних зборів учасників Товариства - Відповідача, оформленим протоколом загальних зборів учасників № 1 від 16.08.2014:
виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, на підставі поданих ними заяв про виключення зі складу учасників Товариства;
введено до складу учасників Товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ";
зменшено статутний капітал Товариства до 830 000, 00 грн.;
розподілено частки у статутному капіталі (ОСОБА_3 50%, 415 000, 00 грн. та ТОВ «Еко-Фреш-Фрут» 50%, 415 000, 00 грн.);
визначено нове місцезнаходження Товариства;
затверджено зміни до статуту;
призначено директором Товариства ОСОБА_4
На виконання вимог 7.2.1. статуту ТОВ "Агрофірма "Славія" та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ТОВ "Агрофірма "Славія" зобов'язане було не менш як за 30 днів до скликання зазначених Загальних зборів учасників повідомити Позивача персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Відповідно до пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Судом не приймаються до уваги посилання Відповідача на належне повідомлення Позивача про час, місце та порядок денний Загальних зборів учасників Товариства, які відбулись 16.08.2014, оскільки Відповідачем не представлено суду належних та допустимих доказів у вигляді опису вкладення до поштового відправлення, яким би підтверджувалось відправлення Позивачу належного повідомлення, інші письмові докази (листи-повідомлення, поштові конверти, повідомлення про вручення) не є належними та допустимими доказами на підтвердження вищезазначеної обставини.
Крім того, відповідно до пункту 4 резолютивної частини висновку експертів № 17527/17528/16-32 від 21.12.17 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи (аркуші справи 40 - 44, том справи 3): «Питання щодо того, чи виконано підписи від імені ОСОБА_2, що містяться нижче друкованого тексту, навпроти друкованого запису прізвища: «ОСОБА_2.» в електрофотокопії Розписки від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_5 від 15.10.2013; нижче друкованого тексту, проти запису прізвища: «Назаров» в електрофотокопії Заяви від імені ОСОБА_2 до виконавчого директора ТОВ «Агрофірма «Славія», без вказання імені та прізвища, від 17.06.2014, ОСОБА_2 або іншою особою, не вирішувались з причин, наведених у п. 4 дослідницької частини Висновку» (не подання сторонами оригіналів дослуджуваних документів).
Відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Враховуючи, що Відповідачем на вимогу суду, викладену у п. 5 резолютивної частини ухвали по справі від 25.10.16 (аркуш справи 25 - 26, том справи 3) не представлено для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал заяви ОСОБА_2 про виключення з числа учасників Товариства - Відповідача від 17.06.14 (аркуш справи 202, том справи 2), судом визнається встановленим не подання ОСОБА_2 вказаної заяви.
Зазначені обставини свідчать про порушення Відповідачем порядку скликання Загальних зборів учасників Товариства (не повідомлення Позивача) які відбулись 16.08.2014, порушення права Позивача на участь в управлінні справами товариства (участь у зазначених Зборах), безпідставність виключення Позивача з числа учасників Товариства - Відповідача (за відсутності його заяви про виключення), що є підставою для часткового задоволення позовних вимог, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» від 16.08.2014 року, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014 року, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Славія» та визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», які затверджені вказаним рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Славія».
Судом також враховується частка Позивача у Статутному фонді Відповідача (12%), розмір якої не зміг би вплинути на результати голосування з інших пистань порядку денного Зборів.
4. Щодо визнання недійсними інших рішень Загальних зборів учасників Товариства - Відповідача.
Враховуючи відсутність, на дату звернення ОСОБА_2 з даним позовом, іншого рішеня загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», крім зазначених вище, на підставі якого реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Смірновою Оленою Валеріївною були внесені/зареєстровані зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис від 21.05.2015 №14991070021017583), позовні вимоги у зазначеній частині задоволенню не підлягають.
5. Щодо визнання права власності на частку у Статутному фонді Товариства - відповідача.
Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.
Отже, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є неспоживною річчю, визначеною індивідуальними ознаками, та може бути об'єктом права власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи незаконність виключення Позивача з числа учасників Товариства - Відповідача порушене майнове право Позивача на частку у Статутному фонді ТОВ «Агрофірма «Славія» підлягає відновленню шляхом визнання права власності ОСОБА_2 на частку 12% статутного капіталу, яка становить 423 300,00 грн.
Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України:
«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»
На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо:
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» від 16.08.2014 року, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014 року, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Славія»;
визнання недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформленим протоколом № 1 від 16.08.2014 року, та зареєстровані 11.09.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Славія»;
визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Славія" в розмірі 12% статутного капіталу, яка становить 423 300,00 грн.
Заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, проти вказаної частини позовних вимог не приймаються судом до уваги.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги про:
визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформленого протоколом загальних зборів учасників № 15/08-2013 від 15.08.2013 та відповідних змін до Статуту Товариства;
визнання недійсним іншого рішеня загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», крім зазначених вище, на підставі якого реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Смірновою Оленою Валеріївною були внесені/зареєстровані зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», що не пов'язані зі змінами в установчих документах (запис від 21.05.2015 №14991070021017583).
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 232 - 241 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463) від 16.08.2014 року, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014 року, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Славія».
3. Визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія» (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), які затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», оформленим протоколом № 1 від 16.08.2014 року, та зареєстровані 11.09.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Агрофірма «Славія».
4. Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Славія" (ідентифікаційний код юридичної особи 31652463), в розмірі 12% (дванадцять відсотків) статутного капіталу, яка становить 423 300,00 грн.
5. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (адреса місцезнаходження: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця перекопська, будинок 20; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31652463) на користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання чи перебування: 03191, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 1636грн.80коп. витрат по оплаті судової експертизи.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (адреса місцезнаходження: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця перекопська, будинок 20; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31652463) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779) 9105грн.50коп. судового збору, від сплати якого позивач у встановленому на час звернення з позовом порядку звільнений.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).
Дата складання повного рішення 23 квітня 2018 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
