ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 лютого 2020 року Справа № 923/876/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В.,за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Нова Каховка Херсонської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ", м.Херсон
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Нова Каховка Херсонської області
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Київ
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності
за участю представників: від позивача: уповноважені представники - Муляр Артур Миколайович , Черниш Олександр Вікторович ;
від відповідача: уповноважений представник Юріна Аліна Романівна ;
від третіх осіб - 1,2,3,4: уповноважений представник Юріна Аліна Романівна ;
від третьої особи-5: ОСОБА_5 .
встановив:
19.04.2018 за результатами розгляду даної справи судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, у подальшому постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 означене рішення скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції. В подальшому, за результатами касаційного перегляду постановою Верховного Суду від 22.10.2019 означені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.
Справа надійшла до Господарського суду Херсонської області 29.11.2019.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 518 від 29.11.2019, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019, справа була розподілена судді Литвиновій В.В.
Ухвалою суду від 02.12.2019 справу прийнято до провадження судді Литвинової В. В.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 24.12.2019.
Ухвалою суду від 24.12.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено до 03.01.2020. Ухвалою суду від 03.01.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено, цією ж ухвалою до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 відкладено до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 29.01.2020.
Ухвалою суду від 29.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 21.02.2020, залучено до участі у справі у якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На визначену судом дату - 21.02.2020 у підготовче засіданні прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третіх осіб.
В підготовчому засіданні 18.02.2020 представники сторін зазначили про наведення усіх обставин справи, які їм відомі та про надання усіх доказів в обґрунтування позовних вимог та відповідно заперечень.
За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Представники учасників справи підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, в підтвердження пред`явлених позовних вимог та заявлених заперечень.
Отже , за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст. ст. 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1.Підготовче провадження у справі закрити.
2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № ВКЗ.
3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
4. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/876/16, розгляд якої призначено на 25.03.2020 року о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та до Києво-Святошинського районного суду Київської області рекомендованими листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Дата складання (підписання) ухвали суду 24.02.20
Суддя В.В.Литвинова
