Справа №403/152/18 провадження № 2/403/102/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена цивільна справа.
На виконання ухвали суду від 04.05.2018 року від Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшов лист про неможливість надання суду належним чином засвідченої копії договору оренди землі, укладеного між відповідачами 25.04.2017 року, у зв"язку з тим, що державному реєстратору Устинівської РДА тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру прав строком на 4 місяці згідно наказу начальника ГТУЮ у Кіровоградській області від 28.03.2018 року та рекомендовано звернутися до Устинівської селищної ради Кіровоградської області.
З огляду на викладене, представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування засвідченої копії договору оренди землі, укладеного між відповідачами, від Устинівської селищної ради Кіровоградської області.
Представник відповідачів вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.
Вирішуючи питання про витребування від Устинівської селищної ради Кіровоградської області належним чином засвідченої копії договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" 25.04.2017 року і наявність підстав у зв"язку з цим для оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначений в клопотанні представника позивача письмовий доказ - договір оренди землі від 25.04.2017 року має значення для розгляду справи, оскільки однією з позовних вимог ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" є визнання вказаного договору недійсним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 04.05.2018 року відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України був продовжений строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на 30 днів з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.
За змістом п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
З огляду на викладене, з урахуванням думки представника позивача, яка вважала наявними підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні та представника відповідачів, яка віднесла вирішення даного питання на розсуд суду, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.13, 84, 189,197, 198, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання представника позивача про витребування доказу задоволити.
Витребувати від Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№4 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного 25.04.2017 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», за яким право оренди земельної ділянки площею 7,3801 га (кадастровий номер 3525888300:02:000:1242), належної на праві власності ОСОБА_3, що знаходиться на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, зареєстровано 29.04.2017 року державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області за Фермерським господарством «Абара Геннадій Анатолійович», номер запису про інше речове право:20242068.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 06 червня 2018 року.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані до учасника судового процесу та відповідної посадової особи органу місцевого самоврядування заходи процесуального примусу, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч.11 ст.84, ч.3 ст.140 ЦПК України суми витрат, пов’язаних із витребуванням доказів підлягають стягненню із сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом, за умови надання особою, яка надала доказ на вимогу суду, доказів здійснення відповідних витрат.
Ухвалу для виконання направити Устинівській селищній раді Устинівського району Кіровоградської області.
2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 08 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
