УХВАЛА
26 грудня 2018 року
м. Кропивницький
справа№ 403/152/18
№ провадження 22-ц/4809/559/18
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року у складі головуючого судді Атаманової С.Ю. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» на дії (бездіяльність) державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, -
УСТАНОВИВ:
Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги усунуто.
В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Оскаржувану ухвалу суду відділом ДВС отримано 30.10.2018 року .
Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Згідно матеріалів справи 24 жовтня 2018 року Устинівським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду, в повному тексті ухвали дату складення судом вказано 26 жовтня 2018 року, проте згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст складено 29 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана 14 листопада 2018 року.
З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити Устинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» на дії (бездіяльність) державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 січня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_1
