Єдиний унікальний номер 266/240/17
Номер провадження 22-ц/775/291/2018(м)
Єдиний унікальний номер 266/240/17
Номер провадження 22-ц/775/291/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Биліна Т.І.
Категорія 53
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», треті особи Маріупольська первинна профспілкова організація №141-5 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ТОВ «СРЗ» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 01.03.2018 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 20.03.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СРЗ», треті особи Маріупольська первинна профспілкова організація №141-5 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення справи, а саме для розгляду заяви відповідача ТОВ «СРЗ» згідно ст.271 ЦПК України щодо роз’яснення рішення та постановлення ухвали про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення
Цивільна справа після належного оформлення надійшла до апеляційної інстанції 10.05.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.
Відповідно до ухвали суду у встановлені законом строки недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач обґрунтовує тим, що дата складання повного тексту рішення 26 січня 2018 року. 22 лютого 2018 року ними до апеляційного суду Донецької області було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Вказана ухвала ними була отримана 28 лютого 2018 року. Тому, просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року та поновити строк.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки апеляційної скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», треті особи Маріупольська первинна профспілкова організація №141-5 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз’яснити, що учасники справи до 06 червня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Биліна
