УХВАЛА
04 червня 2018 року
Київ
справа № 815/4310/16
провадження № К/9901/51531/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення у справі за її позовом до заступника Міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В. В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
23 травня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.
Так, в силу пунктів 3, 4, 5 частини другої зазначеної норми процесуального закону у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, та обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З прохальної частини касаційної скарги неможливо встановити, які судові рішення є предметом касаційного оскарження. Назви судів, що ухвалили оскаржувані судові рішення, наведені в абревіатурах. В скарзі не конкретизовано дати оскаржуваних судових рішень, а текст судового рішення від 16 травня 2018 року у цій справі, про яке йдеться в касаційній скарзі, на момент постановлення цієї ухвали відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В касаційній скарзі автор посилається, зокрема, на порушення судами норм матеріального права, однак за текстом скарги не зазначає, в чому саме виявились такі порушення та які норми матеріального права застосовані судами неправильно.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до Верховного Суду касаційної скарги, уточненої з урахуванням вимог пунктів 3, 4, 5 частини другої статті 330 і статті 349 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення у справі № 815/4310/16 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович
