Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №766/5532/18
н/п 1-кс/766/7234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №12018230150000365 від 10.03.2018 р., клопотання прокурора укримінальному провадженні прокуроравійськової прокуратуриХерсонського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни майораюстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор укримінальному провадженні прокурорвійськової прокуратуриХерсонського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни майорюстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Також прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);
- прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора до військової прокуратури Херсонського гарнізону.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим СУ ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018230150000365, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Херсонського гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.
Відповідно до наказу №247 від 11.12.2017 командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у цій військовій частині проходить військову службу за контрактом у посаді головного сержанта 3 взводу охорони роти охорони сержант ОСОБА_4 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2018 №11, у період з 23.01.2018 до лютого 2018 року ОСОБА_4 проходив військову службу у посаді техніка роти охорони зведеного підрозділу польового артилерійського складу оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАС ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі за текстом - «ПАС»), який дислокується поблизу АДРЕСА_2 .
У період з лютого 2018 року до квітня 2018 року ОСОБА_4 згідно усного наказу командира зведеного підрозділу, проходив військову службу на посаді водія роти охорони. Під час проходження служби у зазначеній посаді, за ОСОБА_4 був закріплений вантажний автомобіль марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_2 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 , проходячи її у зазначеній посаді, у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 26, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил ввічливості й поведінки військовослужбовців, бути ввічливим у спілкуванні з іншими особами, виявляти особливу увагу до осіб похилого віку, жінок і дітей, сприяти захистові честі й гідності громадян, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Не зважаючи на викладене, сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства та суспільних норм моралі, вчинив хуліганство, за наступних обставин.
Близько 22 години 08.03.2018, ОСОБА_4 , за усним наказом виконуючого на той час обов`язки командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , всупереч встановленої командуванням заборони виїзду автомобілів за територію військової частини, разом із ОСОБА_6 , а також військовослужбовцями строкової служби військової частини матросами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під командуванням старшого ОСОБА_6 , на службовому автомобілі марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_2 , виїхав в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, для здійснення покупок у магазині та відвідування місцевого кафе з метою можливого знайомства з жінками (дівчатами).
Близько 22 години 30 хвилин 08.03.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 прибули до кафе «Аладін», що розташоване в с. Нова Збур`ївка. В цей же час біля цього кафе, між цими військовослужбовцями та невідомими їм місцевими мешканцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які знаходилися в зазначеному кафе та перебували в стані алкогольного сп`яніння, стався конфлікт та бійка з причини загального негативного ставлення місцевих мешканців до військовослужбовців, тимчасово розміщених в цих районах. Під час бійки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сховались всередині вказаного вище автомобіля Урал-4320 військовий номер НОМЕР_2 , після чого залишили на ньому територію с. Нова Збур`ївка, направившись в напрямку розташування ПАС.
Тоді ж, 08.03.2018, ОСОБА_6 вирішив помститися зазначеним місцевим мешканцям, шляхом застосування насильства до останніх. З цією метою ОСОБА_6 віддав усний наказ ОСОБА_4 зупинити автомобіль неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини ( НОМЕР_3 ). Після цього, направившись пішки в бік контрольно-пропускного пункту, перевищуючи владу, тобто умисно вчиняючи дії, які виходять за межи наданої йому влади, ОСОБА_6 віддав усний наказ вільним від виконання обов`язків військової служби військовослужбовцям, вийти за територію військової частини без зброї та бронежилетів, після чого прибути до автомобіля та загрузитися до його кузова. У цей же час, ОСОБА_6 , перевищуючи владу, тобто умисно вчиняючи дії, які виходять за межи наданої йому влади, окремо віддав усний наказ матросам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які виконували обов`язки військової служби на взводних опорних пунктах, також залишити зброю і бронежилети, прибути до автомобіля Урал та загрузитися до його кузова.
Прибувшим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,. ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , старший сержант ОСОБА_6 пояснив, що його та інших військовослужбовців побили цивільні особи, у зв`язку із чим, за наказом ОСОБА_6 , необхідно загрузитися до кузову автомобіля Урал та вирушити в с. Нова Збур`ївка, для помсти місцевим мешканцям шляхом застосування до них фізичного насильства.
Виконуючи незаконний наказ ОСОБА_6 , вказані військовослужбовці, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , під керівництвом ОСОБА_6 , на зазначеному вище автомобілі УРАЛ-4320, військовий номер НОМЕР_2 , вирушили до с. Нова Збур`ївка.
Прибувши до с. Нова Збур`ївка близько 24 години 08.03.2018, зазначений автомобіль, яким керував ОСОБА_4 , заїхав та зупинився між 2-ма двоповерховими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Після цього, за наказом ОСОБА_6 , зазначені військовослужбовці, у тому числі ОСОБА_4 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 направились пішки в бік кафе «Аладін».
Проходячи біля магазину «Везунчик», розташованого на перехресті вулиць Центральна та Лікарняна в с. Нова Збур`ївка, старший сержант ОСОБА_6 , побачивши біля магазину невідомих йому цивільних осіб ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, першим особисто накинувся на зазначених осіб, використовуючи як засіб для спричинення тілесних ушкоджень заздалегідь заготовлений ним для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме металеву кочергу (коцюбу).
В свою чергу військовослужбовці ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності інших військовослужбовців, на протязі декількох секунд наносили множинні удари руками та ногами в різні частини тіл громадян ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 .
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи на порушення зазначених вимог законодавства, а також на порушення вимог ст. 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, виконуючи явно злочинний наказ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинених ним дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальновизнаними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства та зверхність, бажаючи продемонструвати свою перевагу над іншими, зокрема місцевими мешканцями с. Нова Збур`ївка, а також з метою помсти за своє побиття за викладених вище обставин біля кафе «Аладін», за участі та у присутності вказаних військовослужбовців, тобто вчиняючи свої дії групою осіб, створюючи загрозу для життя та здоров`я громадян, не будучи обізнаним про заготовлення та використання ОСОБА_6 іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за відсутності підстав для спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше 3-х ударів кулаками по тулубу невідомому йому громадянину ОСОБА_9 . Від ударів ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 7 ударів по тулубу правою ногою, обутою у берц, а також 1 удар по тулубу кулаком правої руки. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді «Травматичного зколу коронної частини 1-го зубу на верхній щелепі зліва, крововилив в м`які тканини та синець правої кисті».
За викладених обставин, наведені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом огляду відеозаписів камери зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколом огляду відеозапису за участю ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , висновком судово-медичної ОСОБА_34 , іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
06.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Санкція частини 2 статті 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4-х років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 являється жителем м. Одеса, не має постійного місця проживання на території Херсонської області.
Також існує ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на осіб, які допитані як свідки, а також на ще не допитаних свідків, а вчинення іншого кримінального правопорушення, а також здійснення дій щодо затягування досудового розслідування.
Запобігти настанню вказаних ризиків можливо шляхом застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
06.06.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, також враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 являється жителем м. Одеса, не має постійного місця проживання на території Херсонської області, може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки, а також на ще не допитаних свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, визнав обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.08.2018 року також наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В частиніпокладення напідозрюваного такогообов`язку,як прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора до військової прокуратури Херсонського гарнізону, клопотання задоволенню не підлягає, що є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця служби, оскільки такий обов`язок не передбачений КПК України, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурорау кримінальномупровадженні прокурора військовоїпрокуратури Херсонськогогарнізону Південногорегіону Українимайора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 06.08.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.08.2018 року також наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 06.08.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 13.06.2018 р. о 12 год. 10 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
