Справа №766/5532/18
н/п 1-кс/766/13425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018230150000365, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018230150000365, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2018 року.
Також прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатись із гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та місця роботи (служби);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора, суду до слідчого управління ГУНП в Херсонській області, військової прокуратури Херсонського гарнізону або до суду;
- носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230150000365 від 10.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Херсонського гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 16.05.2016 по 23.01.2018, відповідно до наказу №26РС командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), старший сержант ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у посаді головного сержанта 1 взводу почесної варти роти почесної варти цієї ж військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2018 №11, у період з 23.01.2018 року ОСОБА_4 проходив військову службу у посаді заступника командира зведеного підрозділу від військової частини НОМЕР_1 , задіяного для охорони польового артилерійського складу оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАС ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі за текстом - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який дислокується поблизу АДРЕСА_2 .
У період з 10 години 8 березня до 10 години 9 березня 2018 року ОСОБА_4 , згідно усного наказу командира зведеного підрозділу, під час його відсутності, відповідно до вимог ст. 60 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, проходив військову службу на посаді командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 , проходячи її у зазначеній посаді, у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 26, 49, 56, 58, 59, 111-114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил ввічливості й поведінки військовослужбовців, бути ввічливим у спілкуванні з іншими особами, виявляти особливу увагу до осіб похилого віку, жінок і дітей, сприяти захистові честі й гідності громадян, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Не зважаючи на викладене, старший сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства та суспільних норм моралі, вчинив хуліганство, за наступних обставин.
Близько 22 години 08.03.2018, ОСОБА_4 , всупереч встановленої командуванням ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАС заборони виїзду автомобілів за територію військової частини, віддав усний наказ військовослужбовцям строкової служби військової частини матросам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під безпосереднім командуванням ОСОБА_4 , на службовому автомобілі марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_2 , виїхати в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, для здійснення покупок у магазині та відвідування місцевого кафе з метою можливого знайомства з жінками (дівчатами).
В цей же день, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , а також військовослужбовці ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до кафе «Аладін», що розташоване в с. Нова Збур`ївка, де у них стався конфлікт,який переріс у бійку, з місцевими мешканцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які знаходилися в зазначеному кафе. Під час бійки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сховались всередині вказаного вище автомобіля Урал-4320, після чого залишили на ньому територію с. Нова Збур`ївка, направившись в напрямку розташування ПАС.
Тоді ж, 08.03.2018, під час руху на автомобілі в напрямку ПАС, старший сержант ОСОБА_4 вирішив помститися місцевим мешканцям, шляхом застосування насильства до останніх. З цією метою, ОСОБА_4 віддав усний наказ ОСОБА_8 зупинити автомобіль неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 . Після цього, направившись пішки в бік контрольно-пропускного пункту, ОСОБА_4 віддав усний наказ підлеглим військовослужбовцям прибути до автомобіля Урал-4320 та загрузитися до його кузова.
Прибувшим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старший сержант ОСОБА_4 пояснив, що його та інших військовослужбовців побили цивільні особи, у зв`язку із чим, за наказом ОСОБА_4 , необхідно загрузитися до кузову автомобіля Урал та вирушити в с. Нова Збур`ївка, для помсти місцевим мешканцям шляхом застосування до них фізичного насильства.
Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_4 , взявши із собою у приміщенні КПП частини металеву кочергу (коцюбу), таким чином заздалегідь заготовивши інший предмет для нанесення тілесних ушкоджень, віддав наказ на слідування до села Нова Збур`ївка.
Виконуючи наказ ОСОБА_4 , вказані військовослужбовці, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , під керівництвом їх начальника ОСОБА_4 , на зазначеному вище автомобілі УРАЛ-4320, військовий номер НОМЕР_2 , вирушили до с. Нова Збур`ївка.
Прибувши до с. Нова Збур`ївка близько 24 години 08.03.2018, ОСОБА_8 , керуючи зазначеним автомобілем, зупинив його між 2-ма двоповерховими будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Після цього, за наказом ОСОБА_4 , зазначені військовослужбовці, у тому числі ОСОБА_8 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 направились пішки в бік кафе «Аладін», яке розташоване по вул. Лікарняна 18-а у с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області.
Проходячи біля магазину «Везунчик», розташованого на перехресті вулиць Центральна та Лікарняна в с. Нова Збур`ївка, старший сержант ОСОБА_4 , побачивши біля магазину невідомих йому цивільних осіб ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , діючи з прямим умислом, віддав незаконний наказ підлеглим військовослужбовцям на побиття цих осіб. При цьому, безпричинно, діючи на порушення зазначених вимог законодавства та норм моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 першим особисто накинувся на зазначених осіб, використовуючи як засіб для спричинення тілесних ушкоджень заздалегідь заготовлений ним для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме металеву кочергу (коцюбу).
В свою чергу, військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності інших військовослужбовців, на протязі декількох секунд наносили множинні удари руками та ногами в різні частини тіл громадян ОСОБА_27 , ОСОБА_9 та ОСОБА_29 .
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, на порушення зазначених вимог законодавства, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальновизнаними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства та зверхність, бажаючи продемонструвати свою перевагу над іншими, зокрема місцевими мешканцями с. Нова Збур`ївка, а також з метою помсти за своє побиття за викладених вище обставин біля кафе «Аладін», вчиняючи свої дії групою осіб, створюючи загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності та за участю підлеглих військовослужбовців, за відсутності підстав для спричинення тілесних ушкоджень та застосування для цього іншого предмета, заздалегідь заготовленого ним для нанесення тілесних ушкоджень, наніс металевою кочергою (коцюбою) 1 удар в область голови громадянина ОСОБА_29 , від якого останній впав на землю.
Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_29 тілесні ушкодження у вигляді «Забійно-рубленої рани лобно-тім`яної області голови зправа, струс головного мозку», які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Одразу після цього, ОСОБА_4 металевою кочергою завдав 1 удар в область голови громадянина ОСОБА_27 , від якого останній також впав на землю. Під час падіння ОСОБА_27 на землю, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_27 металевою кочергою 1 удар в область голови. Одразу після падіння ОСОБА_27 на землю, ОСОБА_4 також завдав йому один за одним 3 удари металевою кочергою по тулубу.
Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_27 тілесні ушкодження у вигляді «Забійних ран обличчя та тім`яної області голови», що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я.
В свою чергу, ОСОБА_8 , наніс невідомому йому громадянину ОСОБА_9 , який після дій ОСОБА_4 впав на землю та закрив голову руками, 7 ударів правою ногою, обутою у берц, в область голови, плечей ОСОБА_9 та його рук, якими останній прикривав голову, а також 1 удар по тулубу ОСОБА_9 кулаком правої руки. Зазначеними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді «Травматичного зколу коронної частини 1-го зубу на верхній щелепі зліва, крововилив в м`які тканини та синець правої кисті».
Військовослужбовець ОСОБА_19 , в цей же час наніс не менше 4-х ударів ногою, обутою у берц, по тулубу громадянина ОСОБА_27 , який лежав на землі, одночасно із нанесенням ударів ОСОБА_4 цьому ж громадянину.
Після побиття зазначених цивільних осіб військовослужбовцями, яке тривало близько 14 секунд, старший сержант ОСОБА_4 , наказав всім присутнім військовослужбовцям пішки рушити за ним в бік кафе «Аладін», розташованого по вул. Лікарняній 18-а у с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, на відстані близько 150 метрів від магазину «Везунчик». Зазначені військовослужбовці, під головуванням ОСОБА_4 , перейшли через дорогу вул. Центральної та направилися в бік кафе «Аладін» по вул. Лікарняній, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншим місцевим мешканцям, які могли перебувати в цьому кафе, фактично діючи з хуліганських мотивів.
Дійшовши по вул. Лікарняній до відділення «Нової пошти», розташованого на відстані близько 50 м від кафе «Аладін» в с. Нова Збур`ївка, зазначені військовослужбовці зустріли на своєму шляху громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .
У цей же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальновизнаними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства та зверхність, бажаючи продемонструвати свою перевагу над іншими, зокрема місцевими мешканцями с. Нова Збур`ївка, а також з метою помсти за своє побиття за викладених вище обставин біля кафе «Аладін», вчиняючи свої дії групою осіб, створюючи загрозу для життя та здоров`я громадян, продовжуючи діяти з єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень будь-яким місцевим мешканцям, у присутності та за участі інших військовослужбовців, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс металевою кочергою не менше 3 ударів в область голови громадянина ОСОБА_31 , від якого останній втратив свідомість та впав на землю.
Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_33 тілесні ушкодження у вигляді «Забою головного мозку середнього ступеню, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в лівій лобовій області, закриті переломи правої щелепної кістки, стінок гайморових пазух в області дна орбіт, відкритого перелому кісток носу, області лівої брови, садна лобної області зліва над лівою бровою, крововиливів в м`які тканини лобової області зліва, повік очей, правої щоки, області носу більше зправа, області правого кута і тіла зправа нижньої щелепи».
При цьому, «Крововиливи над твердою мозковою оболонкою в лівій лобній області, схиблена рана області лівої брови, садна лобної області зліва над лівою бровою, крововилив в м`які тканини лобної області зліва, повік лівого ока», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя.
«Забої головного мозку середнього ступеню, закриті переломи правої щелепної кістки, стінок гайморових пазух в області дна орбіт, відкритий перелом кісток носу та носової перегородки, схиблена рана спинки носу, крововилив в м`які тканини повік правого ока, правої щоки, області носу більше зправа, області правого куту та тіла зправа нижньої щелепи», відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.
Одразу після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_33 , за наказом ОСОБА_4 , вказані військовослужбовці залишили місце події та на зазначеному вище автомобілі Урал повернулись на територію військової частини ПАС.
Таким чином, за викладених обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано:
- за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;
- за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , показаннями свідків із числа місцевих мешканців с. Нова Збур`ївка, висновками судово-медичних експертиз, протоколами слідчих експериментів за участю свідків, оглядами відеозаписів камер зовнішнього спостереження та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
27.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Санкція частини 1 статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Санкція частини 4 статті 296 КК України передбачає покарання виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначені кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких.
12.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. до 06 год. на строк до 26.09.2018. Того ж дня ОСОБА_4 відсторонено від посади на той же строк.
21.09.2018 постановою військового прокурора Херсонського гарнізону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27 жовтня 2018 року.
Необхідність продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які можуть настати в разі спливу строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
ОСОБА_4 проходить військову службу в посаді командира взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старшого сержанта, вчинив злочин, діючи на порушення норм моралі та вимог військових Статутів.
Відповідно до вимог ст. 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, проходячи службу у зазначені посаді ОСОБА_4 являється прямим начальником за посадою для військовослужбовців, підпорядкованих йому за службою.
Відповідно до вимог ст. 32 вказаного Статуту, ОСОБА_4 являється начальником за військовим званням для всіх рядових та матросів військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 30 вказаного Статуту, ОСОБА_4 має право віддавати накази військовослужбовцям рядового складу та іншим військовослужбовцям, які підпорядковані йому за посадою.
Відповідно до показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , що підтверджується також іншими матеріалами розслідування, ОСОБА_4 у березні 2018 року, після вчинення кримінальних правопорушень,користуючись службовими повноваженнями, неправомірно спонукав підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 давати завідомо неправдиві показання правоохоронним органам,під час допитів в якості свідків, за обставинами спричинення тілесних ушкоджень місцевим мешканцям с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області.
Таким чином, існує ризик передбачений ч. 3 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що у разі спливу строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , останній може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на цей проходять військову службу в одній із ОСОБА_4 військовій частині.
Крім того, існує ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання на території Херсонської області, мешкає у гуртожитку військової частини НОМЕР_1 .
Також, існують ризики, передбачені ч. 4, 5 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а саме того, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.
Посилаючись на вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та потерпілі, та осіб, які можуть бути допитані як свідки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
27.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
12.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. до 06 год. на строк до 26.09.2018. Того ж дня ОСОБА_4 відсторонено від посади на той же строк.
21.09.2018 постановою військового прокурора Херсонського гарнізону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27 жовтня 2018 року.
У кримінальному провадженні до його завершення необхідно виконати ще ряд наступних процесуальних дій:
- встановити місце перебування та допитати в якості свідків колишніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 ;
- ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, які складаються із 8 томів та близько 9 годин відеозаписів слідчих дій;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом;
- за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.
В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 проходить військову службу в посаді командира взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старшого сержанта, вчинив злочин, діючи на порушення норм моралі та вимог військових Статутів, підозру обґрунтовано вагомими доказами, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання виним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та потерпілі, та осіб, які можуть бути допитані як свідки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_4 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду процесуальних дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, проживає у цивільному шлюбі, має дитину, раніше не судимий.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 27.10.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.10.2018 року також наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не відлучатись із гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений нормами КПК України, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора, суду до слідчого управління ГУНП в Херсонській області, військової прокуратури Херсонського гарнізону або до суду, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018230150000365, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 27.10.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.10.2018 року також наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 27.10.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.10.2018 р. о 12 год. 20 хвил.
Слідчий суддяОСОБА_1
