УХВАЛА
17 липня 2018 року
Київ
справа №9901/687/18
адміністративне провадження №П/9901/687/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т.Г., суддів: Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Шарапи В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року №1528/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати від 27 березня 2018 року №614/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності» та від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області»,-
установив:
12 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати скасування рішення Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року №1528/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати від 27 березня 2018 року №614/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності»;
- визнати протиправним та скасувати скасування рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року та від 26 чернвя 2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області».
Зі змісту позовних вимог вбачається, що оскаржуючи рішення Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року, ОСОБА_3 просив визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року про його звільнення з посади судді.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, колегія суддів встановила, що справа підлягає передачі для подальшого розгляду та вирішення до Великої Палати Верховного Суду з огляду на наступне.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 131 Конституції України в Україні діє Вища рада правосуддя, яка розглядає скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.
Аналогічне положення закріплено у пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» №1798-VIII від 21.12.2016 (далі - Закон №1798-VIII).
Згідно із частиною другою статті 26 Закону №1798-VIII для розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів Вища рада правосуддя утворює Дисциплінарні палати з числа членів Вищої ради правосуддя.
Відповідно до частини другої статті 42 Закону №1798-VIII дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюють Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя.
У відповідності до частини другої статті 50 Закону №1798-VIII за результатами розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарна палата ухвалює рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді або про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді.
При цьому, за приписами частини четвертої статті 35 цього Закону оскаржити таке рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя скаржник може лише до Вищої ради правосуддя.
Частиною 2 статті 37 Закону України від 02 червня 2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у складі Верховного Суду дій діють:
1) Велика Палата Верховного Суду;
2) Касаційний адміністративний суд;
3) Касаційний господарський суд;
4) Касаційний кримінальний суд;
5) Касаційний цивільний суд.
Крім того, положеннями ст. 266 КАС України розмежовано й повноваження Великої Палати Верховного Суду та Касаційного адміністративного суду.
Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Таким чином, адміністративна справа №9901/687/18 підлягає передачі для подальшого розгляду та вирішення до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 241-243, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року №1528/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати від 27 березня 2018 року №614/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності» та від 26 червня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Вишгородського районного суду Київської області» на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.Г. Стрелець
Судді В.М. Бевзенко
О.В. Білоус
М.І. Смокович
В.М. Шарапа
