Ухвала
14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 712/7975/17
провадження № 61-42114ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Соснівського районного суду міста Черкаси цивільну справу № 712/7975/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2018 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від
26 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило
