УХВАЛА
27 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/1775/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018
(головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.)
у справі № 910/1775/18 Господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг"
про стягнення 773 664,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №910/1775/18.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Крім того, до касаційної скарги скаржник додав заяву про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.
В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду справи в касаційному порядку з відповідача можуть бути передчасно стягнуті кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування постанови у цій справі фактично буде неможливо або значно ускладнено повернути.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить, доказів відкриття виконавчого провадження на виконання оскарженого рішення та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин заявником не надано.
Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг".
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1775/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити Приватному підприємству "Укрросконтрактбуд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17.09.2018.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №910/1775/18 відхилити.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/1775/18 за позовом Приватного підприємства "Укрросконтрактбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" про стягнення 773 664,58 грн.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді В. Погребняк
В. Студенець
