Справа № 461/3675/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/1905/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання недійсним договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року з врахуванням ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.
Визнано недійсними: договір іпотеки від 04.07.2007 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4874; додатковий договір від 29.07.2009 року до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор. Н.М., 04.07.2007 року за реєстровим № 4874; Договір про внесення змін та доповнень від 27.12.2010 року до договору іпотеки від 04.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор, Н.М. за реєстровим № 4874; Договір про внесення змін та доповнень від 30.03.2012 року до договору іпотеки від 04.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор, Н.М., за реєстровим № 4874.
Виключено з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 04.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4874, а саме: нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 960 гривень сплаченого судового збору.
Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 960 гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Універсал Банк».
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.
16.08.2018 року на виконання вимог ухвали представник апелянта ОСОБА_5 подав суду заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Таким чином апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» на рішенняГалицького районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич
