Ухвала
12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 639/5828/15-ц
провадження № 61-29627св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни, третя особа - служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова, про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 06 квітня 2017 року про виправлення описки, позов ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.
Визнано недійсним договір дарування 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, укладений 01 вересня 2014 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, ОСОБА_11
Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 судовий збір по 121,80 грн з кожного.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, ОСОБА_7 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову, воно не підлягає примусовому виконанню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта
