Справа № 755/528/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"03" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку зворотної вимоги (регресу),
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 31 травня 2006 року в офісі по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 склав розписку про одержання від позивача та відповідача грошових коштів в сумі 1 600 000,00 доларів США в розрахунок за 134 земельних ділянок, які знаходяться на території СТ «Українська земля». В літку 2006 року ОСОБА_3 передав грошові кошти в сумі 1 600 000,00 доларів США представнику продавця і 134 укладених та нотаріально завірених договорів купівлі-продажу земельних ділянок. 01 червня 2011 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 розписку про відсутність будь-яких з його боку претензій щодо виконання останнім домовленостей. Про дану розписку позивач дізнався 02 липня 2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи №2/4356/2011 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Тому відповідач став боржником позивача на суму 800 000,00 доларів США. Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 21 512 000,00 грн. та судові витрати по справі.
09 березня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку зворотної вимоги (регресу), до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року провадження у справі зупинено на час розгляду заяви про відвід головуючого у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відвід головуючого судді Арапіної Н.Є. відмовлено.
На даний час справа повернулася до суду та обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку зворотної вимоги (регресу).
Призначити судовий розгляд на 29 жовтня 2018 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
