Справа № 127/16354/17
Провадження № 22-ц/772/2106/2018
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року
Справа № 127/16354/17
м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 10 вересня 2018 року без участі заявника /а.с. 43/, а апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 28 вересня 2018 року /а.с. 46/, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня складання судового рішення (10 вересня 2018 року, оскільки іншої дати складання ухвали суду матеріали справи не містять).
У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також заявником до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIIIустановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 352,40 грн. (розрахунок 1762 х 0,20 % = 352,40).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року не в повній мірі відповідає вимог Цивільного процесуального кодексу України, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, а також документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 34312206080001.
Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для подання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота
