Ухвала
18 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 178/447/16-ц
провадження № 61-13098св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про спадкування за заповітом, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О., від 30 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про спадкування за заповітом.
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області, у складі судді Цеберябого Б. М., від 14 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано за ОСОБА_4 право на довічне успадковуване володіння та користування земельною ділянкою розміром 50,4 га (кадастровий номер НОМЕР_1), згідно державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення 8-ї сесії ХХІ скликання Криничанської районної ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області від 20 грудня 1991 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 18, розташованої на території с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У липні 2017 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасуватирішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року та залишити в силі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.
Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В :
справу за позовом ОСОБА_4 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про спадкування за заповітом, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С.Ф. Хопта
