ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/8484/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року у справі №904/8484/16 (суддя Примак С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К"
до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.10.2018 року.
Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/8484/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" про визнання банкрутом з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/8484/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.
Згідно частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
18.10.2018 року від ПАТ “ВіЕйБі Банк” надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.
Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд утвороено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свого представника, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 31, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу № 904/8484/16 до свого провадження.
Судове засідання у справі 904/8484/16 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ“ВіЕйБі Банк” (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27) з Центральним апеляційним господарським судом 04.12.2018 року на 12:00 год.
Представнику ПАТ “ВіЕйБі Банк” з’явитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.12.2018 року на 12:00 год.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ“ВіЕйБі Банк” та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а.
Зобов’язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Ю.Б. Парусніков
