КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження №22-ц/824/2928/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року місто Київ
Справа № 757/34959/18-ц
[1]
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 7 вересня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 7 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити, поновити адвокату ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 7 вересня 2018 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 7 вересня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: О.І. Шкоріна
